认证动态

在认证行业竞争日益激烈的2025年，企业为获取ISO等体系认证常面临收费陷阱。部分机构通过隐蔽的收费模式抬高成本、拖延流程，甚至导致认证失效。本文聚焦三类高风险收费模式，为企业提供避雷策略。

1.低价签约后加价：拖延流程坐地起价

部分机构以远低于市场价的“初审优惠”吸引企业签约，但签约后刻意拖延咨询服务及审核进度，待企业因投标或合规需求紧急时，要求支付高额加急费。此类操作不仅扰乱企业计划，还可能因流程缩水导致认证结果存疑。建议企业在签约前明确合同条款，要求书面约定服务周期及费用上限，并优先选择报价透明、无隐形附加的机构。

2.审核阶段隐性收费：刻意设障索要红包

部分机构在审核环节通过“找茬式挑刺”制造障碍，暗示企业支付额外“红包”或整改费用。此类行为不仅违反行业规范，还可能因贿赂风险影响企业信誉。合规的认证流程应基于客观审核标准，企业若遇审核人员不合理要求，可向国家市场监督管理总局或认监委投诉，并留存沟通记录作为证据。

3.初审低价年审高价：捆绑企业长期买单

某些机构以极低初审费用吸引客户，却在年审阶段大幅提高监督审核费用，利用企业已投入的沉没成本迫使其接受高价续费。此类模式长期成本远超市场均价。企业应在合作前要求机构提供全周期费用清单，对比行业均价（如ISO 9001认证年审费通常为初审的30%-50%），避免被“低价陷阱”套牢。

避雷关键：资质核查与合同规范

核查机构资质：通过国家认监委官网查询认证机构备案信息，警惕无国内资质的“洋招牌”机构；

规范合同条款：明确服务内容、周期、费用结构及违约责任，拒绝模糊表述；

警惕中间转包：选择直营服务机构，避免因多层转包导致需求误读或流程失控。

企业认证是提升管理能力和市场公信力的重要手段，但选择机构时需保持审慎。若遇到上述收费模式，应立即终止合作并转向合规渠道，以保障认证效力与企业利益。